El afán recaudatorio de Hacienda puede perjudicar gravemente su salud

LAS CUENTAS NO CUADRAN DEBIDO AL ENORME DESPILFARRO DE UN ESTADO MONSTRUOSO E INEFICAZ, Y EL YA MALTRATADO BOLSILLO DEL ESPAÑOL DE CLASE MEDIA VUELVE A SUFRIR LAS CONSECUENCIAS.

Si han leído recientemente los medios de comunicación se habrán percatado de una noticia que no por su relevancia carece de poca importancia: la fiscalización a la formación continuada de los médicos está cerca de convertirse en una realidad. ¿Y que quiere decir ésto?, sencillo; Hasta ahora las ayudas que los profesionales recibían de los laboratorios estaban exentas de tributar, pues se consideran un aspecto fundamental en la profesión y no es un beneficio que redunda en el sanitario, ya que de la actualización de su conocimiento depende que usted tenga mejor porcentaje en supervivencia del cáncer, no se equivoque en el tratamiento cuando tenga un infarto, o renueve ese tema que lo tenía ya en el olvido, y que habla sobre las complicaciones tratamientos post-transplantes de riñón, corazón….Así hasta una infinidad de temas, que debido a la limitación de cualquier ser humano, nos obliga a estar continuamente estudiando y formándonos para poder ofrecerles una solución pertinente a cualquiera de sus enfermedades.
Hasta aquí todo lógico. El problema comenzó hace un par de meses cuando se presento una proposición no de ley para que los médicos tributaran por esas ayudas. No salió adelante tras una ajustada votación donde los partidos de centro-derecha (PP-Ciudadanos) votaron en contra y los partidos de izquierda (Psoe-IU-Podemos) siguiendo su discurso basado en aumentar los impuestos votaron a favor.
Posterior a esta proposición, hace un par de día salió un informe de la Agencia Tributaria exponiendo sus razones técnicas para que los médicos tengan que tributar. Siendo estrictos con la ley debería ser así, pero el sentido común nos hace pensar lo contrario. ¿Saben ustedes cuanto puede costar la inscripción a un congreso médico?. Existen muchos tipos de congresos, pero los nacionales suelen estar por encima de los 500 euros. Sumen comidas, estancias, desplazamientos.. y hagan números. Si consideramos además que los médicos españoles poseen una de las retribuciones más bajas de toda Europa ,y que desde el famoso “recorte” del ex-presidente Zapatero han perdido cerca de 20% de su sueldo (5% de recorte directo sumado a recortes en las guardias y a la no revalorización del sueldo con IPC), podemos entender el malestar general.
Pero la administración no entiende de sentido común. Las cuentas no cuadran debido al enorme despilfarro de un estado monstruoso e ineficaz, y el ya maltratado bolsillo del español de clase media vuelve a sufrir las consecuencias. Supondría una recaudación a las arcas de aproximadamente unos 121 millones de euros (creanme una cantidad ridícula frente a a certeza de saber que cuando acude a un hospital, está entrando en uno de los 10 mejores sistemas sanitarios del mundo). En la práctica tributar por estas ayudas supone que el médico tiene que pagar por formarse, y entenderán cuales pueden ser las consecuencias de estos actos. Ojalá que imperé el sentido común, pues ya decía la canción: 3 cosas hay en la vida: Salud Dinero y Amor, pero ¿tienen claro el orden y prioridades de las mismas?

La utilización del sufrimiento como negocio lucrativo, una costumbre que no pasa de moda

“PUES BIEN, LES CONTARÉ ALGO QUE PROBABLEMENTE NADIE LES DIJO Y, QUIZÁS, LO QUE DIGA SEA POLÍTICAMENTE INCORRECTO, PERO TENEMOS UNA PEQUEÑA PARTE DE RESPONSABILIDAD EN ESTE TEMA”

Hace unos días, salió en todos los medios de comunicación el caso de Paco Sanz, apodado el hombre de los “dos mil tumores”, que simuló padecer una rara enfermedad Síndrome de Cowden y por la cual estafó más de 250.000 euros a cerca de 8000 personas. Tristemente, fuimos también testigos del caso de Nadia, dónde, si consideran repugnante la actitud del primer individuo, no me gustaría saber que clase de adjetivos utilizarían para definir a un padre que utiliza a su propia hija enferma para su lucrativo beneficio.

Y de estas situaciones el ser humano tiene que aprender, porque les guste o no, es la única forma por la cual aprendemos, equivocándonos y volviéndolo a intentar. Pues bien, les contaré algo que probablemente nadie les dijo y, quizás, lo que diga sea políticamente incorrecto, pero tenemos una pequeña parte de responsabilidad en este tema. Como sociedad, estamos facilitando que éstos individuos rastreros, florezcan en un contexto, donde cada vez, somos más sentimentales. Y remarco la connotación negativa que lleva dicho adjetivo, y por la cual, quiero referirme a personas que por sus (con todas seguriad inmejorables) sentimientos (y no juzgo su voluntad) no dejan lugar a lo que vulgarmente llamamos “sentido común”

¡Quede claro! Lo vuelvo a repetir, no dudo ni dudaré de la buena voluntad de todas aquellas personas que han sido estafadas. Les honra su actitud, y nos demuestran una vez más que el ser humano siempre es capaz de lo mejor. Dicho lo cual, hago un llamamiento a una de las virtudes que tanto nos cuesta (y me incluyo) alcanzar: la prudencia y la templanza.

Cómo médico (y pasado mi largo peaje del MIR) me enfrentaré en pocos días al inicio de mi vida laboral, pero ya por los comienzos de mi andadura universitaria, una de las cosas que se preocuparon mucho de inculcarnos, es aprender a manejar situaciones extremas, a no dejarnos llevar por lo que sentimos (porque si, somos humanos y sufrimos como todos), pues en determinadas circunstancias, no nos dejan pensar con claridad. Si no fuera así, ¿Cómo creen ustedes que podría ejercer un oncólogo? Caerían en la desesperación de ver como una buena parte de sus pacientes morirá, a no ser, que manejen las situaciones con serenidad, prudencia y templanza.

¡Ayuden, ayuden y vuelvan a ayudar! Pues creo que todavía es poca la ayuda que nosotros, la propia sociedad civil, brindamos a nuestros semejantes, abandonados a la suerte de una maquinaria estatal, que en estos tiempos que corren tiene cada vez menos capacidad de hacerlo. Pero sean cautos, y estén “ojo avizor”, para que buitres como los mencionados, no hagan uso fraudulento de sus ayudas ,que tanta falta le hacen a muchos otros, pues desgraciadamente, lucrarse del sufrimiento ajeno es una costumbre que no pasará de moda.

Miguel Ángel Rojas

El autobús naranja, un tema que ni nos va, ni nos viene

UN PAÍS DECENTE DEBE DE DEFENDER LA IGUALDAD, SÍ. PERO TAMBIÉN LA IGUALDAD DE CADA PERSONA A EXPRESAR LIBREMENTE SU OPINIÓN AUNQUE LA MAYORÍA ESTÉ EN DESACUERDO

No irás hablar del tema, ¿verdad?, tal y como están las cosas cualquiera opina algo! Así me respondió un buen amigo cuando le comenté mi interés en escribir sobre el dichoso autobús. Sólo con esa opinión ( y después de las innumerables horas de ataque que ha supuesto el tema en todas las televisiones, radios y prensa) empecé a sospechar que la libertad de expresión en este país está en peligro de extinción.

Un país decente debe de defender la igualdad, sí. La igualdad en derechos de personas de diferentes razas, sexo u orientación sexual. Pero también la igualdad de cada persona a expresar libremente su opinión aunque la mayoría esté en desacuerdo. Es un principio básico, que en España teníamos asumido, pero que ciertos sectores de la sociedad están muy interesados en aniquilar por completo.

¿Cómo no puede considerarse una flagrante ofensa a las creencias de millones de personas que se escenifique a la virgen María como una drag queen, ? No hace falta ser católico para entenderlo, lo único necesario es poseer una mínima sensibilidad hacia otro ser humano. Independientemente de lo que opine sobre el autobús ( no es el tema a tratar), si éste es motivo de ofensa hacia un colectivo minoritario en el que incluso actúa la fiscalía, no entiendo porque lo acontecido en el festival canario es una gran demostración de libertad de expresión sin un pero detrás.

En este país existe un doble rasero demasiado evidente para girar la cabeza y hacer como que no ocurre nada. En España y aunque ustedes no lo sepan, se PROHIBE la entrada de Catedráticos a las universidades porque opinan o han hecho algún comentario contrario a lo que un determinado Lobby quiere imponer.

Y doy algún nombre (existen incontables ejemplos): Jokin de Irala. Se han manipulado hasta la saciedad sus opiniones e investigaciones, su carrera como orador ha sido truncada porque no se le deja asistir a debates en facultades que quieren conocer la verdad de distintos asuntos tanto de sexualidad como otros tantos. Conozco bien el tema de primera mano, y es sólo una víctima de la imposición de una ideología que no busca el bien de las personas a las que tanto dicen defender, sólo la destrucción de aquellas que con sentido de la honradez buscan mejorar en la medida de lo posible la sociedad.

A la mayoría de nosotros es un tema que ni les va ni les viene. Desde nuestras casas, de cenas con nuestros amigos, o en otras tantas situaciones cotidianas decimos y defendemos nuestras opiniones sin pensar que nada por lo que opinamos pueda traernos problemas. Piense que puede usted disfrutar de ese derecho porque hay muchos otros que se juegan su integridad, futuro profesional y sus familias para que eso siga igual. No podemos quedarnos en silencio. Desde el respeto tenemos que movilizarnos porque usted y yo nos jugamos mucho en una guerra que aparentemente ni nos va ni nos viene.

Miguel Ángel Rojas

Gestación subrogada

 ¿INSTRUMENTALIZACIÓN DE LA MUJER O DERECHO
DE PADRES Y FAMILIAS MONOPARENTALES?
Mucho se está hablando de la gestación subrogada (vulgarmente conocida como “vientres de alquiler”), y debo reconocerles que poco he aprendido sobre la misma durante la facultad (probablemente porque hasta el día de hoy es una práctica prohibida en nuestro país), pero con el objetivo de ser más precisos en nuestro análisis, intentaremos entender el concepto basándonos en la definición de la OMS: Gestante subrogada: mujer que lleva adelante un embarazo habiendo acordado que ella entregará el bebé a los padres previstos. Los gametos pueden originarse de los padres previstos y/o de terceros.
Desde el punto de vista de la Medicina, observo con cierto temor la “mercantilización” de un tema tan serio como es una gestación. Podría utilizar 50 artículos como éste exponiéndoles las numerosas complicaciones que pueden surgir de un embarazo: desprendimiento de placenta, placenta previa, polihidramnios, preeclampsia, diabetes gestacional… y un largo etcétera del que desgraciadamente muchos de los lectores han conocido por propia experiencia.
No es mi intención utilizar el miedo como argumento en contra, pero describir una gestación como un acuerdo entre dos partes (probablemente legal en un futuro) a cambio de una retribución económica es reducir lo que para mí es el milagro más importante de la vida a un simple intercambio de bienes.
Es cierto que la infertilidad adquiere una notable importancia en nuestro días debido a múltiples factores, entre los que se encuentran, la incorporación de la mujer en el mundo laboral, el cambio de mentalidad en nuestra sociedad, la crisis económica…, y es dicho argumento el que se utiliza con fuerza para hacer presión y cambiar las leyes, pero no puede esgrimirse para fomentar esta práctica, porque el fin no justifica los medios y un recién nacido NO es un derecho.
Nunca podré explicar el dolor que supone a unos padres la incapacidad de traer una nueva vida al mundo, pero religión aparte, hay circunstancias en la vida que no podemos revertir, y cuyas consecuencias estamos padeciendo ya hoy día (si quieren otro día comentamos los resultados de las distintas técnicas de reproducción asistida).
No juzgaré jamás a nadie que haya realizado dicha práctica (sinceramente porque no sabría cómo actuar ante la desesperación y la impotencia que supone dichas situaciones), pero como sociedad no podemos dejarnos guiar por sentimientos, pues para mí la dignidad de una mujer y un recién nacido deben estar protegidas, y no podemos defender la instrumentalización del cuerpo de la mujer transformado en herramienta de producción.
No deberíamos cometer los mismos errores del pasado, convertir algo en legal no lo transforma automáticamente en algo éticamente correcto, ya que previsiblemente, todo apunta a que al final se legalizará.
Para finalizar me gustaría que reflexionarán sobre un dato, según los últimos números oficiales del Ministerio que data de 2012: Casi 35.000 menores se encontraban bajo tutela o guarda de las administraciones, en concreto, 29.754 tutelados y 4.143 en régimen de guarda. De ellos, más de 21.000 están en acogimiento familiar, pero alrededor de 14.000 aguardan en residencias la llegada de una familia, en muchos casos hasta los 18 años, y todo ello a pesar de la unanimidad existente acerca de la conveniencia de que estos niños y niñas crezcan en un entorno familiar”. No se olviden, todavía quedan esperando muchos niños que SÍ tienen derecho a un entorno familiar.
 
Miguel Ángel Rojas

Medidas puntuales vs Medidas eficientes

CON UNA URBE NO PREPARADA PARA ACOGER A TANTAS PERSONAS EN TRANSPORTE PÚBLICO NI CON LOS APARCAMIENTOS NECESARIOS, DECISIONES TOMADAS HORAS ANTES DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA NO RESULTAN SOLUCIONES CONVINCENTES
Hace unas semanas disfruté de un maravilloso viaje a la capital húngara, Budapest. Mi estancia allí, a unos ocho grados bajo cero, me permitió empezar un debate de los que tanto nos gustan en El Ala Oeste de La Moncloa: ¿para qué sirve el plan anticontaminación del Ayuntamiento de Madrid?
 
No me gusta centrar un debate desde el punto de vista del Ministerio en una sola ciudad, ya que se deberá tratar desde su propio ayuntamiento y Comunidad. Sin embargo, aprovecharé este ejemplo ya que, al tratarse de una ciudad principal en nuestro país, sus proyectos pueden ser posteriormente exportados a otras ciudades más pequeñas, igual de importantes.
Somos conscientes de la necesidad de un plan de actuación frente a la contaminación (todavía más después de la exposición de Leopoldo, mi homólogo de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente), una lucha contra el aumento de los niveles de CO2, CO y NO2entre otros contaminantes nocivos. Resulta imprescindible que los responsables políticos tomen las medidas adecuadasy desarrollen protocolos y planes de actuación. Llegados a este punto nos encontramos con el conocido plan anticontaminación del Ayuntamiento de Madrid, del cual no valoraré puntos fuertes o débiles, simplemente porque me parece una medida tan puntual como ineficiente.
 
No podemos combatir la contaminación de una gran ciudad limitando el tráfico en días puntuales, esto solamente conseguirá posponer durante poco tiempo el día en el que se alcancen límites sin retorno. En cierta medida, y salvando las distancias, me recuerda al Plan 2000E, creado para tapar los números durante unos meses, contentar a algunos lobbies y quedar en el olvido por su efervescencia. El corte de arterias principales tampoco parece una medida que pueda combatir el problema de la contaminación sin la elaboración de un plan adecuado, hoy por hoy supone simplemente el traslado de esos coches a otros puntos de la ciudad.

Si las autoridades se pusieran de acuerdo en un punto tan importante como empírico se podrían ejecutar planes a medio y largo plazo como la
construcción de aparcamientos en las afueras de la ciudad y una infraestructura de ferrocarril adecuada para evitar que los ciudadanos requieran el coche en la ciudad. Con una urbe no preparada para acoger a tantas personas en transporte público ni con los aparcamientos necesarios en las afueras para poder recoger a las personas que viven en el extrarradio, decisiones tomadas horas antes de la aplicación de la norma no resultan soluciones convincentes.
 
Para cerrar con el tema de los automóviles, si la medida más adecuada fuera limitar el tráfico a la mitad de coches, quizás sería más útil limitar la circulación según el número de DNI y no de matrícula para no favorecer a aquellos que cuentan con acceso a mayor flota. Y entrando en un punto un poco más demagógico, gestionar los finales de mes en día 31 para no perjudicar consecutivamente a los ciudadanos que, como en mi caso, somos “pares”.
 
Por otro lado, aunque la Unión Europea exigiera la implantación de contadores individuales de calefacción en los edificios para el 1 de enero de 2017, el Ministerio de Industria eludió esta imposición y en muchas viviendas seguimos con calefacción centralizada de pago comunitario. Este hecho supone un aumento en el consumo ya que “por qué voy a dejar de calentar yo mi casa y pagar la del vecino”. Con el contador individual el usuario podrá decidir las horas en las que tiene encendida la calefacción, así como las estancias de la casa que quiere calentar. Esto deriva en un uso más eficiente y por tanto una reducción de la contaminación. Además, otras ideas para conseguir menores emisiones en un futuro pueden ser la subvención de nuevas calderas con combustibles más eficientes, mejoras en el aislamiento térmico de las viviendas, ayudas para el mantenimiento de instalaciones, implantaciones de placas solares, etc.
 

Como siempre se dice, otros países están más preparados…porque no queremos.


Juan Abascal

La igualdad: una perspectiva errónea de su solución en España

LA IGUALDAD NO SE CONSIGUE SÓLO CON GRANDES PANCARTAS Y GRANDES
ANUNCIOS PUBLICITARIOS QUE BUSCAN “SENSIBILIZAR” A LA SOCIEDAD

Quizá muchas personas no sepan las funciones que engloba el ministerio de Sanidad, el cuál recibe el nombre de Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Podemos percibir como la Igualdad es un tema que está a la orden del día, por los numerosas (y necesarias) campañas de concienciación con la esperanza de acabar con esta lacra de la sociedad. A raíz de este tema, traigo a debate una noticia que ha salido en los medios hace apenas un par de días: Un programa de televisión en Marruecos exhibió, en el marco del Día Internacional para Eliminar la Violencia contra las Mujeres (25 de noviembre), un tutorial para maquillar las huellas de maltrato físico en mujeres. El programa matinal “Sabahiyat 2M” tuvo una emisión especial con motivo de la jornada mundial de la violencia contra mujeres, y en uno de sus segmentos “asesoró” a víctimas de maltrato para ocultar golpes o moretones en cuerpo y rostro.


Desde luego, en Marruecos, muchos no verán en ello ningún problema, sino más bien una solución a llamémoslo efecto colaterales de una ideología autoritaria contra la mujer. Y es en estos países, dónde se hace más patente la raíz del problema, que en mi opinión es simple: la educación. Evidentemente actúan otros factores difícil de estandarizar como puede ser la situación socioeconómica, tipo de relación, años de duración de la relación… Pero la raíz tanto en otros como en nuestro país es el mismo: la educación. Es más, en relación a lo citado estoy convencido de que la estrategia es claramente errónea desde hace ya años para acabar con esta lacra. Se han dado pasos, pero son pequeños parches que no solucionan el problema. ¿Porqué digo lo que digo? Permítanme enseñarles un dato extraído del ministerio.

Número de víctimas mortales por violencia de género
Si observan detenidamente, en números absolutos, el número de victimas mortales no ha descendido de una forma contundente para poder hablar de éxito. En este otro gráfico se ve como el número de denuncias se mantiene constante (Cuidado: Ténganse en cuenta que la denuncia no lo tomo como algo negativo, me gustaría que no hubiera ninguna denuncia y no por miedo, sino por que ninguna mujer fuera maltratada. Los datos del año 2016 no son definitivos y sólo cuantifican hasta la mitad del año).

Número de denuncias de violencia de género
Tenemos que ser críticos con las propuestas llevadas a cabo, y hemos de serlo con el único objetivo de revertir esta situación, y objetivamente, no estamos llegando a esos adolescentes que en el futuro deberán tratar a una mujer de la mejor forma posible. La igualdad no se consigue sólo con grandes pancartas y grandes anuncios publicitarios que buscan “sensibilizar” a la sociedad. La lucha está en las aulas, y en fomentar el máximo respeto hacia nuestros semejantes. Sólo así se soluciona el problema, y quizás dejemos de poner “modestas soluciones” a graves problemas. Quién sabe si no sería mejor dejar la Igualdad en manos del ministerio de Educación. Les propongo que reflexionen.